ABD'de kripto para dünyasının yakından takip ettiği ve yaklaşık 3,8 milyon Bitcoin'i kapsayan tartışmalı dava yeni bir dönemece girdi. New York'ta görülen davada mahkeme, on binlerce uzun süredir hareketsiz durumda bulunan Bitcoin cüzdanının mülkiyetine ilişkin süreci geçici olarak askıya aldı.
Davanın merkezinde, yıllardır işlem görmeyen Bitcoin adreslerinin terk edilmiş mal statüsünde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusu yer alıyor. Kararın, yalnızca söz konusu cüzdanları değil, gelecekte dijital varlıkların hukuki statüsüne ilişkin tartışmaları da etkileyebileceği değerlendiriliyor.
Yaklaşık 40 Bin Bitcoin Cüzdanı Davanın Konusu Oldu
Mahkeme kayıtlarına göre takma isim kullanan bir davacı ve ona bağlı iki şirket, toplam 39 bin 69 Bitcoin adresinin sahipsiz kaldığını öne sürerek bu varlıklar üzerinde hak talebinde bulundu. İddialara göre söz konusu adresler uzun yıllardır herhangi bir işlem gerçekleştirmedi.
Dava dosyasında yer alan değerlendirmelerde, bu adreslerde yaklaşık 3,8 milyon BTC bulunduğu belirtiliyor. Güncel piyasa değerleri dikkate alındığında bu miktarın yüz milyarlarca dolarlık büyüklüğe ulaştığı ifade ediliyor.
Mahkemeden Durdurma Kararı Geldi
New York Yüksek Mahkemesi Hakimi Kathy J. King, davaya ilişkin yeni bir inceleme yapılıncaya kadar işlemlerin durdurulmasına karar verdi. Böylece davacı tarafın olası bir temerrüt kararıyla ilerleme ihtimali de şimdilik askıya alınmış oldu.
Mahkemenin gündemindeki temel konulardan biri, davaya dışarıdan hukuki görüş sunmak isteyen avukat Ian R. Cohen'in hazırladığı kapsamlı değerlendirme dosyası olacak. Temmuz ayında yapılması planlanan duruşmada bu görüşlerin de ele alınması bekleniyor.
Hukuki İtiraz: Bitcoin Terk Edilmiş Eşya Sayılabilir mi?
Cohen'in sunduğu görüşte, New York'un kayıp ve bulunan mallara ilişkin mevzuatının fiziksel varlıklar için tasarlandığı, blokzincir üzerinde bulunan dijital varlıklara doğrudan uygulanamayacağı savunuluyor.
İtirazlarda ayrıca uzun süre işlem yapılmamasının tek başına mülkiyetten vazgeçildiği anlamına gelmeyeceği vurgulanıyor. Hukuk uzmanına göre bir Bitcoin adresinin yıllarca hareketsiz kalması, sahibinin özel anahtarlara erişimini kaybettiğini ya da varlıklarından feragat ettiğini kanıtlamıyor.
Bir varlığın kullanılmaması ile terk edilmesi aynı şey değildir. Mülkiyet hakkından vazgeçildiğinin somut şekilde ortaya konulması gerekir.
Hareketsiz Cüzdanlar Yeniden Aktif Oldu
Davanın dikkat çeken gelişmelerinden biri de yıllardır işlem görmeyen bazı adreslerin yeniden hareketlenmesi oldu. Zincir üstü veriler, 2011 yılından bu yana sessiz kalan bazı Bitcoin cüzdanlarından transferler gerçekleştirildiğini ortaya koydu.
Bu gelişme, davanın temel dayanaklarından biri olan 'terk edilmiş cüzdan' tezini zayıflatabilecek önemli bir unsur olarak değerlendiriliyor. Çünkü işlem gerçekleştiren adreslerin hâlâ sahipleri tarafından kontrol edildiği yönünde güçlü bir işaret verdiği belirtiliyor.
Kripto Sektörü Kararı Yakından İzliyor
Dava, kripto para topluluğunda geniş yankı uyandırmış durumda. Uzmanlar, mahkemenin vereceği nihai kararın kendi kendine saklanan dijital varlıkların mülkiyet hakları açısından emsal oluşturabileceğini belirtiyor.
Özellikle uzun vadeli yatırım amacıyla yıllarca hareket ettirilmeyen Bitcoin cüzdanlarının hukuki statüsü konusunda ortaya çıkacak değerlendirmelerin, gelecekte benzer davalara yön verebileceği ifade ediliyor.
Şimdilik mahkemenin verdiği durdurma kararıyla süreç yavaşlarken, gözler temmuz ayında yapılacak duruşmaya çevrilmiş durumda.
